Mivelhogy Erdély egy hangyafasznyival még nagyobb is, mint az ún. Csonka-Magyarország, egy esetleges visszacsatoláskor helyesebb lenne úgy fogalmazni, hogy hozzánk, Erdélyhez csatolták Magyarországot és nem fordítva.

Amivel amúgy nyernétek is: az imbecillis mértékű xenofóbia után megtanulnátok egy kicsit nyitottabban, toleránsabban gondolkozni, nem lennétek Európa segglyuka az idegengyűlölet szempontjából; továbbra is korruptak maradnátok, de legalább szégyellnétek (és nem hencegnétek vele, mint egyik-másik Fideszes prominens); ráadásul még nyelveket is tanulnátok, mert többé nem szinkronizálva, hanem feliratozva néznétek a filmeket.

És végül, de nem utolsósorban: annyi miccset és pacallevest ehetnétek, amennyi belétek fér.

Nos, benne vagytok?

Bejegyzés: Mégnemzetibb szájbatalpaló a Trianon-jelenségről

Egyvalamit hiányoltam a cikkből: azért is kell foglalkozni Trianonnal, hogy lássuk, a nyugai országok hogyan is cselekszenek. Amikor a nagy szólam a népek önrendelkezésének joga, akkor is mindenféle probléma nélkül szarnak az egészbe ha épp úgy adódik. A nagy békekonferencia által kreált országok pedig széthulltak darabjaikra azóta. Szóval ennyit a nagy nyugatról meg a szép szólamaikról. Ezt nem szabad elfelejteni.

"Már csak azért sem, mert a trianoni békeszerződésnek akár volt ilyenolyan záradéka, ami miatt nem is lépett érvénybe soha, akár nem, már hetven éve nincs hatályban, az 1947-es párizsi békeszerződés váltotta fel."
Igen, de az lényegében visszatért ahhoz amit Trianonban kiötlöttek.

"Amíg határon innen egy 8%-os, magyarul (is) beszélő kisebbséggel sem tudunk mit kezdeni,"
Nemcsak mi, már Mária Terézia se tudott...

"Nem „megadták” ugyanis, hanem visszaadták! Azért pedig nem jár hála, köszönet és főleg nem hűség, politikai elköteleződés."
Az lehet, de még ez is több, mint amit a korábbiak csináltak. (A 22 millió romáozós uszításról nem is szólva.)

Bejegyzés: Mégnemzetibb szájbatalpaló a Trianon-jelenségről

Érdekelne, hogy most mi a helyzet a menetrenddel.

jatekneve.blog.hu/2012/01/15/menetrend_szerk#c34339027

Bejegyzés: Miért nem megyek szavazni október 2-án? – Nemzeti szájbatalpaló a bevándorlásról és a terrorizmusról

teljesen egyetértek, nem tudom ismered-e ezt a hangoskönyvet, de szerintem igen:) idevág: www.youtube.com/playlist?list=PLUEhC8N1T8S_jKc7jWszDRmhzgZ8tNDh8

Bejegyzés: Miért nem megyek szavazni október 2-án? – Nemzeti szájbatalpaló a bevándorlásról és a terrorizmusról

Érdekes ez, most olvastam a hírekben, hogy Németországban kurzusokat szerveznek a bevándorlóknak, hogy ismerjék meg a kultúrát meg a társadalmat. Hát miután ők a mintát nem onnan kapták, az intézményesített oktatás ez alapján a cikk alapján falra hányt borsó lesz. (Sőt az integráció is, hiszen a gyerekek a családban teljesen más mintát fognak kapni, mint amit az iskola feltételezne.)

Bejegyzés: Az "oktatási" rendszerről

A lehetőség a dolgok bekövetkezése, mindezek száma a végtelenbe tart.
Az hogy valami ezekből megvalósul úgy a fizikai mint a szellemi, lelki világunkban egy hosszabb folyamat.

A szokások kialakulása nem kell hogy függőség legyen.
Az új dolgok bekövetkezése elkell hogy induljon egy "próba úton" amelynek a vége a elvetés vagy a szokások és kedves dolgok gyűjteményébe való elhelyezés.

A gondolkodási és az abból fakadó érték, minőség meghatározása kell, hogy válogasson és nem a szorosan vett vágyak és érzelmek a "lehetőségek" tengeréből.

Ha eltiltanának az Internet használatától, akkor úgy érezném magam, mint akitől elvennék a tüzet, a kést, a baltát,a fűrészt, a tűt, rokkát...

Bejegyzés: A feminizmusról

"Ez igy nem igaz ahogy van." - akkor mit szólnál, ha holnaptól örökre eltiltanának az Internet használatától? Pedig évezredekig senkinek nem hiányzott...

Bejegyzés: A feminizmusról

1.
"a lehetőségből szokás lesz, a szokásból pedig szükség"

Ez igy nem igaz ahogy van.

...
2.
"A rocksztár meg, úgy látszik, keresztény-konzervatív hevületből vissza akar térni a férfiuralom kocsmaszagú évszázadaihoz, és a feleségét is biztos veri..."

Mi az hogy ? - a feleségét biztos veri ...

Bejegyzés: A feminizmusról

Javítva.
A videó eredetileg nem listázott volt, ezért a hibás beállítás. Érdekes, hogy eddig senki nem szólt, pedig kétszáznál többen kattintottak a bejegyzésre.

Bejegyzés: Előadás videó

Kár a videót beágyazni más weblapokba, ha amikor a lejátszásra kattintok, azt mondja, hogy a lejátszást a tulajdonos más honlapokon nem engedélyezte. :-)

Bejegyzés: Előadás videó

Ez a 35-40 éves átlagéletkor dolog úgy jöhetett ki, hogy magasabb volt a csecsemőhalandóság, mint ma. Ha egy ember meghal 1 éves korában, egy másik meg 80 évig él, akkor a kettőt összeadjuk és elosztjuk kettővel: mindjárt 40 éves átlagéletkor jön ki. Ami statisztikailag ugyan helyes, csak semmi köze a valósághoz.

Bejegyzés: A sötét középkor 2

Egy kis idevágó poén... vagy talán nem is annyira vicces?! nemkutya.com/like/101270

Bejegyzés: A progresszionizmusról

Ezt a cikket megosztottam.
Számomra legalábbis minden sora hibátlan.

Bejegyzés: A média 2

Az én 10.-es töri könyvemben nincs benne. Mondjuk ez elég perifériás dolog. Órán talán említésre került, de már nem emlékszek arra...nem is csoda.Hiába érdekelt a történelem,a tanár néni hangja olyan volt kb, mint a google fordító gépi hangja, vagy,mint az Autokráciában :D és szinte mindig majd elaludtam tőle.

Bejegyzés: A sötét középkor 2

Nem ám... nekünk az iskolában 20 éve tényként tanították...

Bejegyzés: A sötét középkor 2

Az első éjszaka joga szinte biztos vagyok benne,hogy a Rettenthetetlen(Braveheart) című film kapcsán jött a köztudatba.

Bejegyzés: A sötét középkor 2

Én is sokszor elhittem amit az oskolában tanítottak! :)

Bejegyzés: A sötét középkor 1

Sajnos olyan korban élünk, ahol a hazugság és megtévesztés mestersége olyan magasságokba emelkedett, hogy értelmes emberek is nehezen igazodnak el a világ eseményein. Többféle nézőpontból hallhat az ember többféle álláspontot egy témával kapcsolat és ahogy a cikk írta nagyon magas szintű "humán" és "real" műveltség kell hozzá, hogy az ember átlásson rajtuk (nem beszélve esetleges háttérinformációkról). Ez alapján sajnos az intellektus önmagában nem elég a tiszta látáshoz. Az ember talán azt teszi a legjobban, hogyha őszintén szemlélődik, filozofál a világ dolgain és megpróbál rájönni a világ egyetemes igazságaira. Ha ez megtörtént, akkor már kisebb intuitív képességekkel és egy kis ésszel elég közel tud jutni a világ jelenlegi helyzetének felismeréséhez.
Említették előttem a félelmet. Valóban nagyon sokan félelemből hisznek a konteókban, de viszont azt is hozzá kell tenni, hogy nagyon sokan a félelem miatt nem hajlandóak megvizsgálni, ezeknek a storyknak a valóságtartalmát. Mert ő a saját kis világában relatív biztonságban érzi magát és nem bírná elviselni, ha ezt a biztonság látszatát adó világát szétpukkasztanák, mert van amúgy is elég baja. Tehát a félelem játszik szerepet itt is. Nem mondom, hogy a félelem természetellenes dolog, mert akkor nem létezhetne. Viszont a nagyon erős túlburjánzása alapvető probléma ma a földön. Egy bizonyos fejlettségi szint után el kéne hagyni a félelmet, de ma pont ellenkező tendenciák zajlanak.

Bejegyzés: Az összeesküvés-elméletekről

A legtöbb ilyen elmélet, az oltásostól a chemtrailig olybá tűnik nekem, hogy a tudatlanság által keltenek félelmet. A témában inkompetens emberek tesznek fel, feltűnően riogató állításokat, amelyeknek nincs alapja, és jellemzően felületes a tálalásuk. Olyan szintűek, mint egy Blikk bulvár,
Vándor: Igen, a chemtrailnek tegnap néztem utána, egészen részletes magyarázat van ott is e jelenségekre. Bűzlenek ezek az elméletek, bár erről függetlenül megvan a maga káros hatása ezeknek a mesterséges felhőknek, ahogy az oltásoknak is a köztudott kockázatuk, épp elég azt tudomásul venni, nem kellenek a légből kapott mesék pluszba...persze, azok hoznak nézettséget.

Bejegyzés: Az összeesküvés-elméletekről

...ráadásul elkövettem azt a hibát, hogy én magam sem olvastam végig a linkelt cikket. A végén ugyanis azt is írják, hogy '99-ben kivonták a thiomersalt az oltásokból, tehát elvileg már az sincs benne.

Bejegyzés: Az összeesküvés-elméletekről